Par le Colonel David Bièvre, Sous-directeur adjoint de l’immobilier et du logement (DGGN/DSF), Docteur en Sciences de gestion, Doctorant en Sociologie

"Nous avons vu, dans une première partie, le rapport individuel à la norme, de l’interprétation de la règle à la question de la déviance. À ce stade, c’est la question de l’individu dans la société qui mérite un développement : la constitution d’un collectif exigerait-elle l’abandon d’une partie de ses libertés individuelles ? Et les contestations seraient-elles l’expression d’un système « naturel » de défense ? En s’appuyant sur les travaux de Freud, notamment sur la psychologie des foules, Eugène Enriquez s’interroge sur le lien social : comment des individus sont-ils amenés à abandonner certaines libertés pour adhérer aux normes collectives constitutives d’une société ? Ici, le processus inverse nous interpelle : comment certains individus sont ils amenés à réexaminer la hiérarchie de leurs normes pour renoncer à celles génératrices d’un lien social et donc d’une vie en société ? (...)"

Consulter la publication :

Première partie, "Du rapport individuel à la norme", en cliquant : ici

Troisième partie, "De l'action publique et de l'évaluation des normes", en cliquant : ici